Las elecciones en Santa Fe dejaron otra vez a las encuestas bajo la lupa: en qué acertaron y en qué erraron

Politica
Lectura
el Cambio en una provincia clave para el PJ. Después de los resonantes triunfos en Chaco (PASO), San Luis y San Juan, ahora la principal alianza opositora era favorita en Santa Fe, tercer distrito con más electores del país.

A partir de un estudio de CB Consultora Opinión Pública, el pronóstico hablaba de una diferencia de 30 puntos a favor de Juntos por el Cambio. También aparecía arriba Maximiliano Pullaro en la interna de JxC y Marcelo Lewandoski como claro ganador de la puja en el oficialismo.

Al otro día, un nuevo sondeo, esta vez de AIP Asociados, repetía un vaticinio similar a favor de Juntos por el Cambio, con Lewandoski prevaleciendo en Unión por la Patria, pero con Carolina Losada con unos puntos de ventaja en la PASO opositora.

Y luego se repetirían algunos estudios más con la misma lógica: había pocas dudas del triunfo abrumador de JxC en la suma por espacio, tampoco había muchos interrogantes en la interna oficialista pero asomaba pareja la pelea entre Pullaro (el candidato de Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau) y Losada (la candidata de Patricia Bullrich y Mauricio Macri).

BANER MTV 1

Aciertos y errores de las encuestas en Santa Fe


El balance de los resultados deja a estas encuestas con aciertos y errores.

- El gran acierto, claro está, viene por el lado del resultado general, que adelantó el triunfo de JxC por una cifra cercana a los 30 puntos. Esos sondeos tenían en cuenta los votos en blanco e indecisos, por lo que se si proyectaban solo los votos afirmativos, terminaron en porcentajes bastante similares a los reales.

- El gran error, en contrapartida, fue haber subestimado a Pullaro y sobreestimado a Losada, en una disputa que al final no tuvo nada de pareja. Si bien es cierto que la mayoría de los sondeos daba ganador al ex ministro de Seguridad, lo hacía por márgenes muy bajos. Se hablaba de entre 1 y 5 puntos de diferencia, y fueron más de 10.

Algo parecido les había ocurrido a las encuestadoras en la PASO de Mendoza. Allí, se había pronosticado un triunfo de Alfredo Cornejo sobre Luis Petri muy superior al que terminó ocurriendo.

"Pullaro capitalizó mucho voto útil de fuerzas chicas y naturalmente también parte de los votos de Losada, quien tenía un diferencial en Rosario que también disminuyó. Otro factor (principalmente en Rosario) fue la baja participación, entendiendo que ese votante apático que no fue a votar, tenía una tendencia opositora y por fuera de los aparatos tradicionales. Además Pullaro, respecto a las encuestas previas, terminó capitalizando gran cantidad de indecisos", explica Cristian Buttié, director de la consultora CB, que también publicó un boca de urna, poco antes del cierre de la votación, que tuvo resultados similares: acertó en las sumas por espacio y en la interna oficialista, pero no en la puja Pullaro-Losada.

El boca de urna que publicó la consultora CB, sobre el cierre de la votación. Estuvo cerca en los totales y en la interna de UxP, pero erró la proporción de la interna de JxC.
El boca de urna que publicó la consultora CB, sobre el cierre de la votación. Estuvo cerca en los totales y en la interna de UxP, pero erró la proporción de la interna de JxC.

La otra incógnita que se había generado era si Lewandoski podía terminar siendo el candidato más votado individualmente, aunque en la suma general el oficialismo quedara debajo. Una hipótesis similar a la que intenta vender Sergio Massa de cara a la elección presidencial. Mostrarse ganador aun en la derrota.

Pero las encuestas previas, al menos las que publicó Clarín, lo mostraban a Lewandoski tercero en el ranking individual y es el lugar que terminó ocupando. 

Mirá también

Guerra de encuestas entre el PJ y La Cámpora en un municipio clave del Conurbano

Ultimas encuestas: a un mes de la PASO, lidera Juntos y Bullrich está arriba de Larreta en la interna