Ángel Cappa contra el VAR: "No aporta nada"

Deportes
Lectura

El ex director técnico argentino Ángel Cappa se opuso a la aplicación del VAR en el fútbol por considerar que “no aporta absolutamente nada y complica la actuación de los árbitros”

con criterios desligados de la naturaleza del juego.

La tecnología no tiene nada que ver con el fútbol, lo único que puede hacer es definir si la pelota entró o no en el arco. Es una herramienta que complica la actuación de los árbitros y complica al fútbol con criterios que no son futbolísticos sino tecnológicos”, enfatizó en una entrevista con Télam.

#SuperMitre#Ahora Ángel Cappa: “El VAR ha perturbado el juego. Es una perturbación de este juego; me parecía que venía a solucionar algunos problemas de los árbitros, pero ha venido a perturbar. El criterio del VAR es tecnológico en un criterio futbolístico". pic.twitter.com/aYnZfXYM8G

— Super Mitre (@SuperMitre) August 14, 2020

Como ejemplo puntualizó: “En la revancha Real Madrid-Chelsea, por la Champions League, (Marcos) Alonso hizo un gol, la pelota le rozó en una mano pegada al estómago y se lo anularon. Eso no es ningún criterio futbolístico”.

BANER MTV 1

El VAR ha venido a perturbar a los árbitros, que ahora tienen miedo de cobrar aún cuando están a un metro de la jugada. No se animan a decir: 'he visto tal cosa'. Siempre van a consultar al VAR y el partido se interrumpe”, cuestionó.

El VAR en el Vélez-Huracán

Cappa ni siquiera aceptó su utilización bajo la hipótesis de que la tecnología podría haber cambiado la definición del torneo Clausura 2009 que su Huracán perdió la última fecha ante Vélez en Liniers. Aquella tarde, el local se consagró campeón tras ganar 1-0 con un tanto de Maximiliano Moralez posterior a una falta del delantero Joaquín Larrivey sobre el arquero Gastón Monzón, no sancionada por el árbitro Gabriel Brazenas.

"Estoy de acuerdo con el uso de la tecnología. Con el VAR, mi Huracán hubiera sido campeón".

"Fue un mundial malo con un campeón mediocre".

Ángel Cappa en @Domingol

— César Luis Merlo (@CLMerlo) August 12, 2018

Con un buen árbitro y un buen juez línea también podría haber cambiado”, replicó. “Un árbitro que no considera que eso fue falta al arquero es porque no quiere considerarlo, más claro imposible. Esa falta se vio en todo el mundo, me lo han dicho en España, Alemania, Italia, en Sudamérica. No fue una jugada sospechosa, fue una falta que no se quiso cobrar”, lamentó.

#ElShowdeLaOral ⚽️

Ahora en #Rivadavia630 dialogamos con Ángel Cappa: "Después de esa final entre #Vélez y #Huracán, los taxistas en España me gritaban ¡Como les robaron!" 🎙️

AM630 | https://t.co/sb4Jqeedtu 🦉 pic.twitter.com/2vuAjECbY8

— El Show de La Oral (@showdelaoral) June 6, 2020

Y con el VAR tampoco sé si hubiera cambiado algo porque el fútbol argentino es tan corrupto que hay que ver quién decidía el VAR. Quién garantiza que el tipo que maneja el VAR sea decente y no haya sido sobornado. En el fútbol argentino la corrupción viene desde los orígenes del profesionalismo”, concluyó.

Fuente: Télam.

En esta Nota