Politica

Politica (2473)

ES SEGÚN UN ESTUDIO SOBRE CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO DE LA CONSULTORA ARESCO REALIZADO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DURANTE EL MES DE OCTUBRE

Un estudio sobre contexto sociopolítico de la Consultora Aresco realizado en la Provincia de Buenos Aires durante el mes de octubre muestra que las imágenes del presidente de la Nación, Mauricio Macri, y de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, siguen mostrando un retroceso como consecuencia de que cada vez más personas dan cuenta de la mala situación económica que atraviesan.

Para la Consultora de Julio Aurelio, la situación económica con Macri como presidente empeoró para el 60,4% y sigue igual de mal para el 14,5%, lo que totaliza un 74,5% que ve de mala manera la actualidad del país. Además, un alto porcentaje no cree que vaya a haber un cambio en los próximos meses: Un 66,7% considera que estará peor o igual de mal.

En este contexto, en la provincia de Buenos Aires también se observa una desaprobación a la gobernadora Vidal, donde el 51,6% de los encuestados evalúa de manera negativa la gestión de gobierno. Además, su imagen negativa ya casi alcanza a la mitad de los encuestados: 49,1%.

Otro de los puntos centrales del estudio de Aresco, es que un 47,2% quiere que en las próximas elecciones cambien las políticas de gobierno de Cambiemos en la provincia. En este sentido, La Matanza, que es el corazón de la provincia de Buenos Aires, tiene dos posibles candidatos para la gobernación que fueron medidos por Aresco: Fernando Espinoza y Verónica Magario.

Entre estos datos se destacan que tanto el actual diputado Nacional como la intendenta adelantan en 16 y 20 puntos según el análisis al representante del Frente Renovador y los posiciona como los principales referentes para enfrentar a Vidal en la gobernación.

Los matanceros han realizado declaraciones sobre la necesidad de que el peronismo vaya unido en 2019 e incluso han comentado la necesidad de sumar a otros espacios del campo popular para vencer a Vidal. Tanto Espinoza como Magario han demostrado capacidad de gestión en el distrito más populoso de la provincia. Incluso en las peores condiciones económicas, supieron estar cerca de los vecinos.

El actual diputado nacional Espinoza acompañó el proceso de la intendencia de Alberto Balestrini durante la peor crisis económica y social del país. Luego de ser intendente durante 10 años, dejó un municipio en pie, con superávit, con fondos en el Banco Provincia, gracias a lo que generó la posibilidad de poder garantizar salarios durante 4 meses sin la necesidad de aportes de Provincia o Nación.

En el caso de la actual intendenta de La Matanza, Magario ha tenido que hacer frente al ajuste llevado adelante por Cambiemos y supo tener la visión de dónde colocar el gasto y qué políticas desarrollar en un contexto recesivo tanto para el país como para la provincia de Buenos Aires.

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

LA PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS NO SABRÍA JUSTIFICAR LOS MILLONARON GASTOS QUE SE DESPRENDEN DE SU GESTIÓN, AÚN FALTA LOS GASTOS DE COMIDAS Y EVENTOS Y LOS DE REFACCIONES, TODO UN PAQUETITO…

Otro dato importante que se desprende de las declaraciones de Héctor Retamozo en la entrevista que llevó a cabo reporte24 días pasados es el exuberante gasto en combustible que exhibe un listado al que accedió nuestra redacción con una conocida empresa del medio que se dedica a expender combustible.

Según el sindicalista el poder legislativo tiene un solo vehículo gasolero pero el listado indica una sustancial inversión (por decirlo elegantemente) en ese combustible, habría que interpelar a los legisladores si también se ven beneficiados en ese ítem porque de lo contrario tenemos que preguntar para que se utiliza semejante cantidad de combustible en la Cámara de Diputados del Chaco, la información ya ganó la calle, ahora le toca a las autoridades desentrañar este tipo de manejos con la caja del estado, estaría bueno que los organismos de contralor justifiquen los sueldos, los 32 diputados tienen responsabilidades solidarias al respecto, los gremios legislativos no dicen nada, salvo ATE que tenemos registrado el reclamos en nuestras cámaras, nadie dice nada al respecto, lo que indica el nivel connivencia con el cual se manejan estos personajes de la nueva alta alcurnia politiquera de la provincia. No solo se reparten becas de más de 38 mil pesos, sino que pasan a planta sus parientes con cargos jerárquicos en una repartija que no contiene disputa de propuestas políticas sino de beneficios personales en los cuales convergen radicales, peronistas y hasta los extraterrestres. Todos con el voto del pueblo, o sea con el mío, con el tuyo pero la diferencia es que nosotros no accedemos a esos beneficios, solo estamos como gato mirando la fiambrera.

PETRONOR S.R.L.            33707247369     RESISTENCIA 06

No. OC  No. Proc              Fecha    Razon Social       Importe($)

2             2             2016-01-13         PETRONOR S.R.L.            1.603.886,60

11          8             2016-01-14         PETRONOR S.R.L.            158.796,60

190        206        2016-02-10         PETRONOR S.R.L.            1.594.148,60

198        210        2016-02-11         PETRONOR S.R.L.            211.414,60

370        383        2016-03-07         PETRONOR S.R.L.            1.592.921,40

364        390        2016-03-07         PETRONOR S.R.L.            224.410,80

172        171        2016-03-08         PETRONOR S.R.L.            178.600,00

161        171        2016-03-28         PETRONOR S.R.L.            368.100,00

17          9             2016-03-29         PETRONOR S.R.L.            1.059.950,00

634        645        2016-04-07         PETRONOR S.R.L.            1.690.914,00

643        647        2016-04-08         PETRONOR S.R.L.            200.898,00

257        267        2016-04-19         PETRONOR S.R.L.            390.940,00

928        954        2016-05-13         PETRONOR S.R.L.            227.433,30

932        955        2016-05-13         PETRONOR S.R.L.            1.824.411,20

374        371        2016-05-23         PETRONOR S.R.L.            433.660,00

440        440        2016-06-15         PETRONOR S.R.L.            999.060,50

1197      1199      2016-06-16         PETRONOR S.R.L.            1.440.002,60

1202      1193      2016-06-16         PETRONOR S.R.L.            210.995,00

1238      1226      2016-06-23         PETRONOR S.R.L.            1.463.902,60

1244      1227      2016-06-23         PETRONOR S.R.L.            189.485,00

530        534        2016-07-14         PETRONOR S.R.L.            999.060,50

1392      1375      2016-07-14         PETRONOR S.R.L.            1.440.002,60

1399      1378      2016-07-14         PETRONOR S.R.L.            177.581,00

313        309        2016-08-16         PETRONOR S.R.L.            124.995,00

1563      1548      2016-08-08         PETRONOR S.R.L.            1.443.597,60

1573      1551      2016-08-08         PETRONOR S.R.L.            160.991,00

70          33          2016-08-19         PETRONOR S.R.L.            10.140.921,00

638        634        2016-08-24         PETRONOR S.R.L.            999.060,50

72          44          2016-08-26         PETRONOR S.R.L.            876.082,50

1814      1813      2016-09-13         PETRONOR S.R.L.            1.411.442,60

1819      1814      2016-09-13         PETRONOR S.R.L.            1.846.91,000

295        282        2016-09-15         PETRONOR S.R.L.            191.020,50

759        765        2016-09-27         PETRONOR S.R.L.            999.060,50

843        660        2016-10-03         PETRONOR S.R.L.            171.360,00

2051      2012      2016-10-06         PETRONOR S.R.L.            1.411.442,60

2059      2015      2016-10-06         PETRONOR S.R.L.            184.691,00

392        412        2016-10-06         PETRONOR S.R.L.            149.994,00

867        771        2016-10-27         PETRONOR S.R.L.            5.175.330,00

420        412        2016-11-04         PETRONOR S.R.L.            19.980,00

2400      2383      2016-11-10         PETRONOR S.R.L.            235.956,00

2406      2377      2016-11-10         PETRONOR S.R.L.            1.374.597,60

442        458        2016-11-15         PETRONOR S.R.L.            198.798,00

7352      7159      2016-11-18         PETRONOR S.R.L.            74.981,52

474        430        2016-11-23         PETRONOR S.R.L.            199.700,00

229        223        2016-11-24         PETRONOR S.R.L.            85.760,00

2635      2603      2016-12-07         PETRONOR S.R.L.            1.441.417,60

2641      2605      2016-12-07         PETRONOR S.R.L.            214.446,00

508        524        2016-12-16         PETRONOR S.R.L.            149.996,00

11          6             2016-12-19         PETRONOR S.R.L.            196.788,00

2719      2775      2016-12-29         PETRONOR S.R.L.            19.906,80

No. OC  No. Proc              Fecha    Razon Social       Importe($)

1             1             2017-01-16         PETRONOR S.R.L.            240.548,80

15          14          2017-01-17         PETRONOR S.R.L.            1.571.152,20

190        291        2017-02-01         PETRONOR S.R.L.            74.998,56

14          10          2017-02-01         PETRONOR S.R.L.            149.876,00

25          25          2017-02-08         PETRONOR S.R.L.            182.250,90

69          72          2017-02-10         PETRONOR S.R.L.            19.997,50

273        321        2017-02-10         PETRONOR S.R.L.            1.464.421,00

284        322        2017-02-10         PETRONOR S.R.L.            103.280,00

434        465        2017-03-07         PETRONOR S.R.L.            216.328,00

809        842        2017-04-12         PETRONOR S.R.L.            211.453,20

815        845        2017-04-12         PETRONOR S.R.L.            1.543.621,20

273        245        2017-05-10         PETRONOR S.R.L.            199.975,00

1081      1096      2017-05-11         PETRONOR S.R.L.            222.367,20

1088      1098      2017-05-11         PETRONOR S.R.L.            1.530.611,20

1295      1312      2017-05-31         PETRONOR S.R.L.            277.600,00

1380      1387      2017-06-09         PETRONOR S.R.L.            222.367,20

1386      1390      2017-06-09         PETRONOR S.R.L.            1.507.652,20

533        534        2017-06-13         PETRONOR S.R.L.            1.226.000,00

545        547        2017-06-15         PETRONOR S.R.L.            836.730,00

1060      1091      2017-07-11         PETRONOR S.R.L.            19.900,40

1656      1671      2017-07-14         PETRONOR S.R.L.            281.708,10

1662      1676      2017-07-14         PETRONOR S.R.L.            1.619.743,60

556        518        2017-08-08         PETRONOR S.R.L.            199.230,00

1844      1844      2017-08-10         PETRONOR S.R.L.            102.228.775,40

1851      1847      2017-08-11         PETRONOR S.R.L.            281.708,10

1863      1851      2017-08-14         PETRONOR S.R.L.            1.633.568,60

2074      2059      2017-09-14         PETRONOR S.R.L.            1.602.233,60

2083      2080      2017-09-15         PETRONOR S.R.L.            281.708,10

932        947        2017-09-25         PETRONOR S.R.L.            1.327.500,00

2252      2235      2017-10-17         PETRONOR S.R.L.            309.533,40

2269      2248      2017-10-17         PETRONOR S.R.L.            1.760.426,00

806        750        2017-10-20         PETRONOR S.R.L.            187.457,50

1912      1959      2017-11-13         PETRONOR S.R.L.            19.975,20

2491      2503      2017-11-16         PETRONOR S.R.L.            308.393,40

2497      2504      2017-11-16         PETRONOR S.R.L.            1.540.655,40

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

LA FISCAL DE LA CAUSA SOLICITÓ CUATRO AÑOS DE CÁRCEL PARA EL ACTUAL SENADOR Y EX PRESIDENTE Y TRES AÑOS Y NUEVE MESES PARA QUIEN FUERA SU MINISTRO DE ECONOMÍA.

La fiscal Gabriela Baigún cuatro años de prisión para el senador y ex presidente Carlos Menem y una condena similar para el ex ministro de Economía de esa gestión, Domingo Cavallo, por vender a precio vil el predio ferial de La Rural y pidió que sea restituido al Estado Nacional.

En la audiencia de este miércoles, en la que no estuvieron presentes ni Menem ni Cavallo, la fiscal pidió una condena de cuatro años para el primero y de tres años y nueve meses de prisión para el segundo por haber vendido, en 1991, el predio a la Sociedad Rural a 30 millones de pesos/dólar, cuando su valor real era de 130 millones.

Baigún recordó que, pese a que pasaron 27 años de aquella venta, "no deja de ser un acto de corrupción cometido por las más altas esferas del gobierno de ese momento" y remarcó que "está plenamente acreditado que Menem, Cavallo junto a directivos de la Sociedad Rural sustrajeron de la esfera del estado el predio ferial de Palermo".

La venta se concretó por decreto en diciembre de 1991, por el cual se otorgó el predio ferial de manera directa a la Sociedad Rural y Cavallo firmó el boleto de compra venta en mayo del año siguiente. La operación se cerró en 100 millones de pesos/dólar menos a su valor real.

La causa por la venta a precio vil comenzó en 1999, ocho años más tarde de ocurrido el hecho, por una denuncia de la Asociación Amigos del Lago de Palermo pero el juicio comenzó este año, en manos del Tribunal Oral Federal 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y José Michilini.

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

EL FISCAL FEDERAL FEDERICO DELGADO CITÓ A INDAGATORIA AL SECRETARIO DE FINANZAS, SANTIAGO BAUSILI, Y A LOS EXFUNCIONARIOS LUIS CAPUTO Y MARIO QUINTANA POR IRREGULARIDADES EN EL CANJE DE LA DEUDA PÚBLICA.

Noticias Argentinas/El fiscal federal Federico Delgado pidió la citación a indagatoria de Luis Caputo y Mario Quintana, ex funcionarios del gobierno de Mauricio Macri, y del actual secretario de Finanzas, Santiago Bausili. El delito estaría relacionado con presuntas irregularidades en el canje de la deuda pública.

Según informó el portal Infobae, Delgado entendió que los funcionarios dispusieron la emisión de deuda pública cuando tenían intereses personales al mismo tiempo. En el caso de Caputo, exministro de Finanzas y ex titular del Banco Central de la República Argentina, por trabar en los bancos "J.P. Morgan" y "Deutsche Bank", que fueron los elegidos de manera directa para intervenir en el canje de deuda.

Respecto a Quintana y Bausili, la Fiscalía sostuvo que mantuvieron títulos de deuda mientras tomaron decisiones financieras desde sus cargos de Estado. Los pedidos de indagatoria deben ser resueltos por el juez federal Sebastián Casanello, quiéndecidirá si convoca a Bausili, Quintana y Caputo a declarar como acusados.

En su dictamen, el fiscal Delgado señaló que Quintana tuvo BONAR, Bausili LETES y Lebacs; y Caputo Lebacs. Además, analizó los antecedentes laborales de cada uno de ellos. "Algunos funcionarios aprovecharon la ventaja derivada de su posición estratégica en el sector público y tomaron decisiones de inversión personales en base a información que conseguían a partir del conocimiento de las políticas que ellos mismos iban a adoptar", señaló.

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

Miércoles, 05 Diciembre 2018 05:50

CARRIO: "NO VAMOS A IR AL FASCISMO" DISPARÓ CONTRA BULLRICH

Written by

LA DIPUTADA ESTALLÓ CONTRA LA DOCTRINA DE LA MINISTRA DE SEGURIDAD PUBLICADA AYER EN EL BOLETÍN OFICIAL.

La cofundadora de la alianza Cambiemos Elisa Carrió lanzó explosivas declaraciones contra Patricia Bullrich: "No vamos a ir al fascismo".

La diputada destrozó la doctrina de la ministra de Seguridad publicada ayer en el Boletín Oficial. “Viola los derechos humanos fundamentales", afirmó en la red social Twitter, donde rompió el silencio sobre este tema.

"En el entorno de Carió cree que “esto se parece a las ideas de Bolsonaro” y que “esto se parece a un populismo de derecha”", afirmaron a Clarín.

En su entorno aseguran que Carrió hace tiempo que no la llaman para consultarla. “No le avisaron que habían tomado una iniciativa de este tipo tampoco”, confiaron.

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

 

LA PELEA POR LOS FONDOS CON EL EJECUTIVO, LA AMENAZA DEL GREMIO DE JUDICIALES DE UN FUERTE PARO Y LAS IMPORTANTES SENTENCIAS QUE SE AVECINAN, PROMETEN UN DICIEMBRE INTENSO EN EL PALACIO DE TRIBUNALES.

A la luz de una serie de fallos y decisiones que se conocieron esta semana quedó claro que las tensiones, internas y externas, que atraviesan a la Corte Suprema de Justicia de la Nación no se disiparán en lo que queda del 2018. Por el contrario, se agudizarán, si se tiene en cuenta los resultados que asoman en una secuencia de sentencias “relevantes” que se conocerán entre el 4 de diciembre y el 18 de diciembre.

En lo que hace al flanco externo, el vínculo entre la máxima instancia judicial del país y el Gobierno volvió a resentirse esta semana. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, rechazó la modificación de las partidas presupuestarias para otorgar un aumento del 20% a los empleados judiciales, tal como había solicitado el Tribunal Superior (a pagar en dos cuotas de 10%, una el 1° de octubre y otra el 1° de diciembre). Esa suma debía abonarse con dinero del Tesoro Nacional. Esto motivó una nueva carta de los supremos, enviada el jueves al Ejecutivo, en la que insistieron con la necesidad de la mentada recomposición salarial que afecta a jueces, fiscales y empleados del PJN.

En su carta dirigida a los ministros cortesanos, Peña había endurecido su posición: “Teniendo en cuenta los esfuerzos que realizan el gobierno nacional, los gobiernos provinciales y otros poderes del estado, la modificación de las partidas presupuestarias, tal como fuera solicitada, afecta fuertemente los recursos del Tesoro”, escribió. Con ese argumento, desechó el aumento que la Corte había pautado y lo dejó atado a un acuerdo entre el secretario administrativo de la Corte, Héctor Daniel Marchi, y el Ministerio de Hacienda. Se descuenta que habrá tironeos por el dinero con el que cuenta la Corte (el Fondo Anticíclico). Desde la Casa Rosada pretenden que el pago se haga con esa plata.

Por eso, en la respuesta a Peña que realizaron los cortesanos esta semana resaltaron que solicitan “el compromiso expreso del necesario aporte de los recursos financieros del Tesoro Nacional para afrontar ambos incrementos salariales para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial”.

La decisión del Gobierno puso en pie de guerra al gremio de los judiciales, liderado por Julio Piumato, que decretó un paro de 24 horas el jueves, con la posibilidad de extenderlo en el tiempo. En diálogo con El Destape, Piumato afirmó que si no tienen una respuesta positiva “la próxima semana hay paro de 60 horas desde las 10 de la mañana del miércoles 5 con movilización al Palacio de Tribunales y sin concurrencia a los puestos de trabajo el jueves 6 y viernes 7”.

“Consideramos que la postura del Gobierno es un atropello a la independencia del Poder Judicial y pone en riesgo el funcionamiento de la Justicia en lo que queda del año", advirtió. Tras mencionar que mantiene reuniones con la Corte, que insiste con el tema ante el Ejecutivo, señaló a este medio: "Esperamos novedades entre lunes y martes y sino estamos decididos en llevar la medida adelante”.

El compás de espera se debe a una reunión que se celebrará entre el Gobierno y la Corte el lunes a las 10 de la mañana en pos de acercar posiciones. Con el 20% que ahora quedó en duda, el sector judicial completaba un 40% de aumento anual.

Internas

Puertas adentro tampoco reina la paz entre los cortesanos. Para impulsar este aumento fue clave el rol que jugó hacia dentro del cuerpo la “nueva mayoría” integrada por Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.

Y se espera que esta mayoría, que algunos consideran “circunstancial” y otros ya la definen como “peronista”, vuelva a desempeñar un rol protagónico en los próximos fallos clave que se esperan de aquí al 18 de diciembre, sobre todo, en el nuevo 2x1 que rectificará el fallo Muiña con el que se benefició a represores de la última dictadura; y en el “caso Blanco” en el que se discute la actualización de los haberes jubilatorios, un tema sumamente sensible para el Gobierno.

El nuevo 2x1 se conocerá este martes 4 de diciembre cuando se aborde el caso de Rufino Batalla, guardia del centro clandestino de detención La Cacha, vinculado al asesinato de Laura Carlotto, la hija de Estela Barnes de Carlotto, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Según pudo reconstruir este medio, ya están los votos con el que se modificará el fallo Muiña. Lorenzetti y Maqueda mantendrán su postura de entonces mientras que Rosatti terminará de desarrollar su voto este fin de semana, en el que argumentará en qué basa su cambio de posición (fue clave, a su criterio, la ley que sancionó el Congreso sobre el tema).

Según trascendió en el Palacio de Tribunales, el flamante presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, volvería a quedar en minoría en materia de lesa humanidad, si no cambia su postura. Y todo parece indicar que no la cambiará.

Algo similar podría replicarse en el caso Blanco, que se tratará el 18 de diciembre si se cumple el cronograma de fallos relevantes que difundió la Corte. Allí, la “minoría automática” que conforman Highton de Nolasco y Rosenkrantz, que suele coincidir en sus votos con los intereses de la Casa Rosada, chocaría una vez más con la “nueva mayoría”.

Entre medio de ambos fallos, el 11 de diciembre, se abordará la constitucionalidad de la ley de lemas de la provincia de Santa Cruz, que enfrenta a radicales y “lilitos” con kirchneristas. Lo que se resuelva repercutirá en las elecciones de 2019.

No faltan quienes vinculan con este caso la carta que presentó Elisa Carrió para correr a Marchi del cargo administrativo -y que se conoció el lunes 26 de noviembre-. Con esa epístola -que habría sido entregada “en mano” a Rosenkrantz, según aseguraron desde el Palacio de Talcahuano- , la líder de la Coalición Cívica se metió de lleno, una vez más, en la interna suprema. Marchi es un hombre vinculado a Lorenzetti a quien Rosenkrantz no pudo remover del cargo desde que asumió, a pesar de sus intenciones. Toda una síntesis del estado de ebullición en el que la Corte cerrará el 2018.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TU MÓVIL

 

 

CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER NO DEJA DE CRECER EN LAS ENCUESTAS, MACRI SE CAE A PEDAZOS, PEPPO APUESTA LA REELECCIÓN, COQUI JUEGA CALLADO, GUSTAVO DIVIDE EL JUSTICIALISMO PARA NO QUEDAR AFUERA, A HONCHERUK NO LO JUNA NADIE, CHIYO MUESTRA LAS ENCUESTAS Y ELIDA CUESTA SIGUE GASTANDO MILLONES, AIDA AYALA SIGUE SUELTA Y LOS PERONISTAS VAN EN CANA... TOMÁ VOS Y DALE A BRAULIO…

Los distintos espacios en que se multiplica el justicialismo hace pensar que las internas serán apoteóticas, algunos como Chiyo Bacilef Ivanoff ya están armando estructuras partidarias para ir por afuera si es necesario, Jorge Capitanich con su silencio juega la guerra de nervios mientras observa cómo se mueven los alfiles, Peppo continúa sumando apoyo de los intendentes para una posible reelección como plan de máxima y de mínima quedar en buena relación de fuerzas para sentarse en la mesa de negociaciones. Honcheruk que pegó carteles y pintó por todos lados (dicen que lo bolsillearon en tres millones) pero no mueve el amperímetro…”mirá Julio… a Atlanto Honcheruk no lo conoce nadie y el que lo conoce, lo conoce mal….” me dijo Braulio, Gustavo Martínez se quiere anotar en la pelea del 2019 pero arrancó mal, primero muy a la derecha, nadie se olvida que su padre-Gustavo Martínez Campos- levantó la mano para apoyar a Mauricio Macri en su histeria endeudadora pero además jugó con Sergio Massa sin ponerse colorado y quería que la militancia peronista lo reelija como Diputado Nacional nuevamente para seguir apoyando al Pro-Cambiemos, es una locura inexplicable. Gustavito tiene varias galletitas mojando en el ejecutivo provincial (los intendentes metieron el dedo en la llaga y pidieron al gobernador erradicar al gustavismo de los cargos del gobierno en represalia a la intentona intervencionista que lanzó Elida Cuesta para descalzarlo a Beto Nievas), cajas importantes que al parecer serán canceladas para él porque Peppo puso en marcha un cambio de gabinete que dejará sin “cajas que financien politicamente” al gustavismo. La legislatura no deja de hacer papelones, con una carencia total de materia gris en la conducción perpetran cualquier tropelía sin ningún tipo de vergüenza, la sema pasada sancionaron a Héctor Retamozo violando la ley del trabajo y la constitución nacional, provincial y todos los derechos y garantías que protegen a los dirigentes gremiales en su función sindical. La herejía administrativa y jurídica la condujo el burro de Canuto- pasó de “culata” de Gustavo Martínez a ser secretario de la legislatura así, de una con las orejas flameando como si fueran alas de un ….- la Directora de Sumarios Alicia Alsina, en sus ansias por chupar la media de quien detente la presidencia de la cámara, pidió 10 días de suspensión sin goce de haberes para Retamozo, se olvido que es abogada y que no puede alegar propia torpeza por su situación de auxiliar de la justicia pero como es una burra igual que su jefe “Canuto”, y perpetraron el atropello disciplinador con el fundamento traído de los pelos haber “ofendido…a la presidente y al cuerpo…” porque Retamozo preguntó sobre los millonarios gastos de cuesta y cuestionó a Canuto poniendo al descubierto que solo tres meses habría prestado real servicio en la planta administrativa, exhibiendo toda una vida maravillosa de ñoqui, que terminó en primero ascensos y pases a planta de más de 250 punteros – por medio de resoluciones secretas que se filtraron- y luego como Secretario Administrativo – tercero en la conducción del poder legislativo chaqueño- sin haber leído ni siquiera “el Libro gordo de Petete” todo un dechado de incapacidad que posibilitó que la sanción de Retamozo ponga sobre el tapete la precariedad intelectual de Elida Cuesta, la que el día de la vergonzosa marcha atrás estaba con un ataque de nervios y a los gritos porque se dio cuenta que Canuto, Alsina y el Salcedo la entregaron como carne a los perros ,le cayó la ficha de todo lo que le hizo firmar su pareja (gastos millonarios) pero Braulio me dijo “siempre fue soberbia la Ely, ya cuando andaba con las medias finas corridas en Colonización tenía sus arranques, ahora solo mostró su verdadera esencia” y se me vino San Martín a la cabeza… “La soberbia es una discapacidad que puede afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder” y solo miré al cielo y pensé…”dios perdónalos, no saben lo que hacen”…¿o lo están haciendo a sabiendas…? Todo esto que se desarrolla en la legislatura tiene estrecha conexión con el armado que Gustavo Martínez está haciendo con Ángel Rozas, según trascendió desde el mismo entorno, la construcción de un espacio “plural endayé” que lance la formula Carim Peche-Gustavo Martínez para la gobernación 2019 y Braulio me preguntó… ¿te diste cuenta donde están llevando los recursos del poder legislativo…?

A todo esto Braulio sigue inquiriendo… te fijaste lo que dijo el Diputado Juan Manuel Pedrini…? “solo los peronistas van presos, y los radicales todos sueltos…” palabras más, palabras menos Braulio repreguntó… ¿será que Pedrini está fuera de la corporación politiquera y no sabe que el procurador y el subprocurador del STJ son de Gustavo Martínez y operan en consecuencia…?

Volviendo a la interna provincial trascendió la intención de adelantar las elecciones para gambetear la formidable crisis de representatividad que emerge por todos lados propiciado por el rosario de escándalos de corrupción, todo acordado con la oposición hasta Aurelio Díaz (diputado de la izquierda) está metido en la meresunda para seguir manteniendo los cargos y su relación de poder dentro de la corporación politiquera que les proporciona la oportunidad de seguir viviendo del estado con cargos de privilegio desde hace más de treinta años. Y Braulio no deja de apuntarme cosas… “mirá Julio que si adelantan las elecciones es señal de que el año que viene no va haber recursos ni para comprar un chicle…” y rápido me acordé que las crisis siempre benefician a alguien… ¿Quién será el ganador de semejante crotera? Mientras se desarrolla todo yo sigo releyendo “Así hablaba Zaratustra” de Friedrich Nietzsche con el objeto de encontrar mi vaca sagrada, y como estamos en medio del G20 para tener una idea de quien gobierna el mundo ojeo a Noam Chomsky y porque soy peroncho le encuentro una frase de Perón a toda situación que se presente con el objeto de comprender el destino que tendrá el Pueblo chaqueño en el 2019 fruto del tremebundo viaje a bordo del Tren Fantasma.

…tomá vos y dale a Braulio…

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TÚ MÓVIL

 

INTENDENTE MACRISTA ALICIA AZULA FUE DENUNCIADA PENALMENTE POR TRUCHAR UN CONCURSO DE PRECIOS. HABRÍA MONTADO UN CONCURSO DE PRECIOS TRUCHO PARA BENEFICIAR A LA EMPRESA QUE YA ESTABA CONSTRUYENDO LA OBRA ¿LOS CONCEJALES NO NOTARON LA MANIOBRA?

ALICIA AZULA FUE DENUNCIADA PENALMENTE POR ABUSO DE AUTORIDAD Y NEGOCIOS INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA

POR JULIO MOLISANO. La mujer fuerte de Barranqueras, que atemoriza a trabajadores, comerciantes y políticos fue denunciada penalmente por haber fraguado un concurso de precios para beneficiar a la empresa que hace 90% de las obras que ejecuta la municipalidad, según se desprende del escrito que ingresó en fecha 07 de diciembre del 2016.

La maniobra denunciada en la actuación simple N°367/16 pone en conocimiento de la justicia la conducta desplegada por Alicia Azula de ordenar el inicio de una obra antes de realizar el concurso de precios que establece la ley de obras públicas. En fecha 30 de julio, Alicia azula adjudicó el concurso de precios a la firma comercial OZOG BRAJOVICH BRIAN, ALAN Y KEVIN S.H., luego de haber transcurrido 24 días del dictado de la resolución N°1416/15 del inicio de la obra denominada “Construcción de calzada de H°S° de Villa Paraguay- Primera etapa” por más tres millones de pesos. Lo que resalta el denunciante es que la obra fue iniciada antes de realizar el concurso de precios que establece la ley de obras públicas acto que encuadraría en la figura en las previsiones del ART.248 del CP de Abuso de Autoridad, por dictar un acto de gobierno (resolución de la intendencia) contraria a la ley de Obras Públicas y para frutilla del postre el concurso de precios fue una farsa montada con el único fin de beneficiar a la empresa que resultó adjudicada. (Que ya estaba ejecutando la obra) una especie de Calcaterra pero de Barranqueras que desnuda la pasión del macrismo por apoderarse de la obra pública a cualquier costo, incluso violando las leyes.

El manejo de Alicia Azula con el tema de los recursos del municipio es bastante desprolijo, diría muy desprolijo, como podemos observar, totalmente blindado por la prensa, sostiene el código de silencio con los fondos públicos, pienso, pero cuando la información logra escapar el cerco mediático Alicia Azula sale por la radio de su amigo (habría que ver cuánto le cuesta el amigo julio a la municipalidad de Barranqueras) ya es un clásico el paso de comedia que se desprende de las entrevistas radiales donde luego de una par de preguntas se quiebra y llora para victimizarse y hacer aparecer que la persiguen, acto seguido el animador (su amigo julio) da un editorial atacando a los malvados que la denuncian, ya es viejo, siempre hacen lo mismo. Es burdo y vergonzoso el manejo que lleva adelante Alicia Azula en el municipio de Barranqueras, comuna que se divide de Resistencia, capital de la provincia, por solo una avenida, nadie denuncia estos manejos desde el mismo municipio, los concejales no sabemos a ciencia cierta qué papel juegan, como puede ser que nadie en el concejo deliberante haya advertido este tipo de maniobras dolosas y no haya denunciado el hecho para su correspondiente investigación? Cuanto menos es una vergüenza que pasen todas estas cosas sin que se advierta desde los organismos de contralor el manejo de los recursos públicos en la comuna portuaria. ¿Cuánto cuesta tanto silencio en Barranqueras? ALICIA AZULA TIENE TODO EL ESPACIO NECESARIO EN REPORTE24 PARA EXPLICAR TODO LO CONCERNIENTE A ESTE ARTÍCULO DE PRENSA

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

EN EL ÚLTIMO AÑO, EL PATRIMONIO DE LA CUESTIONADA GOBERNADORA DE CAMBIEMOS, SE DISPARÓ DE 600.061 PESOS A 3.149.082 PESOS. UNA SUBA DE MÁS DEL 424%.

Este salto supuestamente obedece a la venta del inmueble que la gobernadora compartía en el barrio de Castelar con su exmarido, el intendente de Morón, Ramiro Tagliaferro.

En la declaración jurada de 2017, el inmueble aparecía tasado a un valor fiscal de 369 mil pesos (50% le correspondía Vidal), pero en el documento de este año la venta se registró al valor real, de mercado: la gobernadora obtuvo 2,3 millones por la operación.

Tras la venta de la casa en Castelar, Vidal no declara bienes inmuebles. La gobernadora, se sabe, vive en la base aérea de Morón. Tampoco registra vehículos a su nombre.

EL PATRIMONIO GLOBAL DE LA GOBERNADORA ASCIENDE A 3.361.635 PESOS

Sí registra tenencias en depósitos varios por 3,4 millones de pesos.

También registró haber cobrado una acreencia que mantenía con Tagliaferro, por $170.000 pesos y el cobro de intereses por plazos fijos ($40.000).

Si se imputan esos dos ingresos no ordinarios, el patrimonio global de la gobernadora asciende a 3.361.635 pesos.

Fuente: LA NACIÓN

 

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MÓVIL

 

 

KULDEEP SINGH SE ENTREGÓ A LA JUSTICIA LUEGO DE QUE LOS DIPUTADOS VOTARAN PARA QUITARLE LOS DESAFUEROS. FUE ACUSADO DE ROBAR ENTRE 3 Y 4 MILLONES DE PESOS.

La Cámara de Diputados de la provincia de Salta aprobó el desafuero del legislador por Rosario de la Frontera Kuldeep Singh y fue detenido por orden de la jueza de Garantía Nº 1, Ada Zunino. El diputado quedó filmado mientras asaltaba una fábrica junto con otros cuatro hombres, con quienes robaron entre 3 y 4 millones de pesos.

Tras la votación, Singh, acompañado de su abogado Javier Massafra, se trasladó hasta al Ciudad Judicial y se presentó en forma espontánea en el despacho de la jueza Zunino para evitar el escándalo de que se muestre al diputado con chaleco y seguridad de escolta.

El pedido de detención contra Singh había sido realizado por el fiscal de la Unidad contra Robos y Hurtos (Unicroh), Federico Jovanovics, quien lo imputó por los delitos de “privación ilegítima de la libertad agravada por el número de personas y robo doblemente calificado por el uso de arma de fuego y por ser cometido en poblado y en banda”.

“Nosotros vamos a apoyar el desafuero, pero esto no debe ser tomado como un jolgorio, sino como una honra”, afirmó Guillermo Martinelli, compañero de banca de Singh. Si bien los representantes del PRO votaron el desafuero del diputado, en la sesión anterior algunos legisladores de Cambiemos aplaudieron cuando Singh se presentó en la cámara baja a dar explicaciones.

"Hubo un claro intento de obstaculizar a la Justicia cuando está probado el delito que cometió el diputado", sostuvo en la sesión el diputado del Partido Obrero, Claudio del Plá, quien recordó que hace dos semanas la misma jueza había pedido el desafuero del legislador.

El diputado Singh aparece en el registro del día 26 de octubre de las cámaras de seguridad de la empresa de procesamiento y comercialización de legumbres Nutribras. El legislador explicó que se presentó en el lugar por iniciativa de Jonatan Diez, intermediario de la firma, para cobrarse con esos bienes los cheques sin fondos emitidos por la firma por un monto de 1.400.000 pesos que tenía en su poder.

Diez denunció a Singh de haberlo privado de su libertad en Rosario de Frontera y que lo condujo bajo amenaza, junto a otras personas, al predio de la empresa en el parque industrial de General Güemes.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TÚ MÓVIL