"/>
El viceministro de Justicia, Juan Martn Mena, calific de "vergonzoso" el rechazo de la nulidad de la causa Memorndum con Irn firmado este mircoles por el fiscal federal Marcelo Colombo.
“A lo que asistimos ayer no deja de sorprendernos. Est claro que, como lo venimos diciendo desde el primer da, esta causa desata demonios y pasan las cosas ms inexplicables que uno pueda imaginar”, dijo el funcionario en declaraciones a Radio 10.
Mena se refiri as a la resolucin que rechaz el pedido de nulidad del caso Memorndum con Irn que hicieron la vicepresidenta Cristina Fernndez de Kirchner y el resto de los imputados por considerar que los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos no eran parciales para actuar en esa causa por sus visitas a la Quinta de Olivos para reunirse con el entonces presidente Mauricio Macri.
Esta causa desata demonios y pasan las cosas ms inexplicables que uno pueda imaginar””
Juan Martn Mena
“Ayer nos sorprendi a todos porque lo ms grave del alegato del fiscal Colombo es la propia contradiccin que cay en un nivel asombroso”, remarc el viceministro de Justicia.
Mena seal que Colombo “en su alegato puso un detalle de las visitas de los jueces Hornos y Borinsky a la Quinta de Olivos para reunirse con Macri en das anteriores y das posteriores a tomar resoluciones en la causa Memorndum, pero eso no vali porque se excus que no tiene constancia de lo que se convers”.
“No hay causa con mayor prueba respecto al manoseo e injerencia poltica que esta causa y sin embargo todo eso no alcanz. En el propio alegato del fiscal Colombo queda claro ese manoseo y la contradiccin”, sostuvo el funcionario involucrado.
Mena remarc que Colombo “rechaz la nulidad porque dijo que no le alcanzaban las pruebas para constatar la manipulacin judicial, pero antes de la audiencia en la que rechaz la nulidad, el propio fiscal denunci penalmente en Comodoro Py al juez Borinsky por las visitas al expresidente Macri y por las reuniones con la dirigencia de la DAIA, que es parte querellante en esta causa”.
“Tiene cierto grado de verisimilitud para formular una denuncia penal a un juez, pero dice que no est afectada su imparcialidad. Es una contradiccin en s misma muy grave. Es vergonzoso”, enfatiz.
“Esta causa est atravesada por un sin nmero de presiones a lo largo de toda su historia, que hoy nos toca a nosotros, pero hace 27 aos que sucede y por eso las vctimas del atentado a la AMIA no han obtenido ni una sola respuesta””
Juan Martn Mena
Asimismo, afirm: “No tengo ninguna duda que esta causa est atravesada por un sin nmero de presiones a lo largo de toda su historia, que hoy nos toca a nosotros, pero hace 27 aos que sucede y por eso las vctimas del atentado a la AMIA no han obtenido ni una sola respuesta”.
“Esta causa estaba cerrada por inexistencia de delito y sin ruborizarse se llevan puesto toda la legislacin y la Constitucin argentina”, apunt.
Al terminar, Mena consider que “pasa el tiempo y persisten ciertas presiones y temores a enemigos monstruosos que no se identifican y ocurren estas cosas que no se pueden justificar en el derecho y en el sentido comn”.
En la audiencia oral y pblica ante el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) realizada ayer, Colombo dijo que si bien estn probadas las visitas recurrentes de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos al expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y la Casa Rosada, eso no alcanza "para afirmar que se viol la garanta del juez imparcial" cuando los camaristas decidieron reabrir la causa el 29 de diciembre de 2016.