Fiesta en Olivos: el abogado de una de las invitadas planteó que la cuarentena era inconstitucional

la quinta de Olivos cuando regía ese decreto. Pidió así, el sobreseimiento de su defendida, una de las once personas que participaron el 14 de julio del 2020 del cumpleaños de la primera dama.

Mientras el presidente Alberto Fernández sostiene que todo fue un error, la Justicia federal investiga la comisión de al menos dos delitos. El primero de ellos es la violación a la normativa ya que estaba en vigencia el DNU que prohibía no sólo los encuentros sociales, sino también la circulación con la excepción de quienes eran considerados personal esencial. Conjuntamente, se investiga el posible incumplimiento de los deberes de funcionario.

En ese contexto, el abogado Mauricio D Alessandro, que representa a Stefanía Domínguez amiga de Yañez y apuntada por el gobierno como la responsable de filtrar la fotografía del festejo del 14 de julio, presentó un escrito ante el fiscal Ramiro González, donde planteó la inconstitucionalidad del DNU que habría sido violado.

"Vengo a plantear la inconstitucionalidad del art. 22 del DNU 260/2020, así como sus prórrogas, y/o modificatorios, y/o complementarios (287 del 17 de marzo de 2020, 297 del 19 de marzo de 2020, 325 del 31 de marzo de 2020, 355 del 11 de abril de 2020, 408 del 26 de abril de 2020, 459 del 10 de mayo de 2020, 493 del 24 de mayo de 2020, 520 del 7 de junio de 2020, y 576/2020, de fecha 29/6/2020), en cuanto estipula sanciones e infracciones penales ilegales, así como el inicio de causas penales en el marco del art. 205 del Cod. Penal, toda vez que el art. 99, inc. 3, de la CN, veda expresamente al Presidente de la Nación legislar en materia penal ni decir qué conducta configura un delito del Código Penal", sostiene el escrito al que accedió Clarín.