Evacuación de animales de Afganistán enciende el debate en Gran Bretaña

Internacionales
Lectura

Paul "Pen'' Farthing realizó una sorprendente campaña de evacuación de Afganistán, un día antes de cumplirse la fecha límite impuesta por el nuevo gobierno talibán para que

las fuerzas armadas extranjeras abandonen ese país.

Lo curioso es que este hombre, ex miembro del Cuerpo de Marines Reales, no rescató personas, sino al menos dos centenares de animales, y esto no hizo más que provocar un acalorado debate en Gran Bretaña, su país de origen, donde se pusieron sobre la mesa cuestiones referentes al valor relativo que se da a las vidas humanas y las de los animales.

Junto a los perros y gatos evacuados, Farthing aterrizó este domingo, en un avión privado, en el Aeropuerto Heathrow de Londres. El personal afgano de su organización benéfica, llamada Nowzad y creada hace 15 años, luego de servir en las fuerzas británicas en Afganistán, se quedó en Kabul, cuyo aeropuerto se convirtió en la principal puerta de salida de ese país, sumido en una gran crisis política y social.

Farthing podía unirse a la evacuación aérea del ejército de Gran Bretaña junto con los miembros afganos de su personal y sus dependientes, pero rechazó partir de ese país sin los animales, que según Iain McGill, un veterinario involucrado en la campaña, parecían estar saludables y haber sido colocados previamente en cuarentena.

BANER MTV 1
El director de ,Nowzad, Paul Farthing, en medio de la polémica por la evacuación de 300 animales

El director de ,Nowzad, Paul Farthing, en medio de la polémica por la evacuación de 300 animales


El plan de Farthing


Durante los últimos días, Farthing utilizó las redes sociales y entrevistas para contar sus planes de salir del país con estos animales, mientras sus partidarios presionaban al gobierno británico para que ayudara con la labor de rescate nombrada "Operación Ark''.

De esa manera, consiguió el respaldo de las celebridades, incluido del comediante Ricky Gervais, así como también muchas ofertas para adoptar a los animales rescatados. Sin embargo, también recibió críticas de quienes dijeron que la campaña estaba quitando tiempo y energía de la labor de rescatar a los afganos que están en peligro debido a la toma del poder por parte de los talibanes, efectuada el pasado 15 de agosto.

"¿Qué dirían si mando una ambulancia para salvar a mi perro en lugar de salvar a su madre?'', cuestionó, por caso, el legislador Tom Tugendhat, quien estuvo en el ejército británico en Afganistán.

En declaraciones a la estación de radio LBC, argumentó: "Acabamos de usar a muchos soldados para traer 200 perros. En tanto, es probable que el intérprete de mi familia sea asesinado''.

Gran Bretaña, mientras tanto, informó que evacuó a más de 15.000 ciudadanos británicos y afganos vulnerables, en una evacuación aérea de dos semanas de duración que terminó este sábado.

Sin embargo, las autoridades dijeron que hasta 1.100 afganos que eran elegibles para viajar a Reino Unido se quedaron atrás. Algunos legisladores británicos que habían tratado de ayudar a las personas que quedaron varadas y a sus familias creen que ese número, en realidad, es mucho mayor.

Farthing y sus partidarios dijeron que la "Operación Ark'' no le quitó lugar a la gente ni restó recursos del operativo oficial de evacuación. Pero funcionarios del gobierno británico no dudaron en expresar su frustración.

DB