Competición cierra parcialmente Mestalla durante cinco partidos y deja sin efecto la expulsión de Vinicius

pasado domingo por el brasileño Vinicius durante el partido de liga entre el Valencia y el Real Madrid, además de dejar sin efecto la sanción al delantero madridista por su expulsión. «El Comité de Competición ha sancionado al Valencia CF con el cierre parcial de Mestalla durante cinco partidos, más concretamente de la grada sur Mario Kempes, tras los hechos ocurridos durante el encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Primera División entre el conjunto local y el Real Madrid CF», señaló la RFEF. Según el organismo, «se considera probado que, tal y como reflejó el árbitro en su acta, hubo gritos racistas a Vinícius» durante este encuentro, «alterando el normal desarrollo del mismo y considerándose las infracciones muy graves ». «Una vez valorada la excepcional gravedad de los hechos a los que se hace referencia en los antecedentes de hecho de esta resolución, el número de cánticos proferidos y su carácter abiertamente racista, en aplicación de lo dispuesto en los articulo 51 y 76.2.b) y d), se considera procedente y proporcionada la imposición de una sanción de clausura parcial del recinto deportivo por un período de cinco partidos y una sanción pecuniaria por un importe de 45.000 euros», reflejó Competición en su resolución. El Valencia Club de Fútbol ya ha anunciado que presentará un recurso contra la decisión del Comité de Competición. La expulsión de Vinicius, viciada de raíz En lo que respecta a Vinicius , tras las alegaciones presentadas por el conjunto madridista contra la expulsión por roja directa mostrada por Ricardo de Burgos Bengoetxea al extremo brasileño, el Comité de la RFEF deja sin efecto su sanción porque resuelve que «concurre una circunstancia extraordinaria, grave y totalmente inusual, ya que la decisión del colegiado reflejada en el acta incurre en una patente arbitrariedad». «Se adopta sobre una base fáctica alterada y parcial, lo que ha determinar que incurre en una manifiesta falta de validez para fundamentar en la misma una sanción», explica la resolución. Vinicius reclama al árbitro, De Burgos Bengoetxea EFE «La imagen que remitió el VAR al colegiado para valorar la acción fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración , y con ello de la injusta expulsión, convirtiendo al agredido en agresor», agrega. «Este Comité considera acreditado que la apreciación del colegiado estuvo determinada por la omisión de la totalidad del lance sucedido, lo que vició a radice la decisión arbitral. El hecho de que le fuese hurtada una parte determinante de los hechos le abocó a adoptar una decisión arbitraria. Y ello porque le fue imposible valorar de modo adecuado lo que ocurrió, pues en el procedimiento necesario para la adopción de tal decisión se habría producido la omisión de un trámite indispensable para que la misma hubiera podido ser legítima y legalmente adoptada», argumenta. Noticias Relacionadas estandar No Real madrid Ancelotti habla claro: «España no es racista, pero en los campos de fútbol hay racismo» Rubén Cañizares estandar No Fútbol Mediapro se desmarca del error con el vídeo en la sala VOR del Valencia-Real Madrid y señala a los árbitros Miguel Zarza Vinicius, que en la segunda parte del partido en Mestalla se encaró con la grada al ser objeto de insultos racistas , fue expulsado en el tiempo de prolongación tras una tangana en el área rival después de que el guardameta Mamardashvili se encarara con él. El valencianista Hugo Duro agarró varios segundos por el cuello al delantero del Madrid, que se quitó de encima a su rival con un golpe en la cara. De Burgos Bengoetxea, el árbitro del partido, mostró en un primer momento la cartulina amarilla a los culpables de la tangana, pero desde el VAR le llamaron y acabó expulsando al brasileño, que dejó el campo abroncado y encarándose con la grada. Según reflejó el colegiado en el acta del Valencia-Real Madrid, el motivo de la expulsión de Vinicius fue por «golpear con su brazo en el rostro de un adversario cuando el balón no estaba en juego, en una confrontación masiva de jugadores de ambos equipos. El jugador contrario no tuvo que ser atendido». El Madrid presentó alegaciones a la roja La decisión de Competición da la razón al Real Madrid , que tras los hechos en Mestalla presentó alegaciones y emitió un duro comunicado criticando la «pasividad» de la Federación y el estamento arbitral, con las que contribuyeron «al desamparo y a la indefensión de nuestro jugador Vinicius». «Lejos de actuar con firmeza y aplicar los protocolos reglamentarios, han elegido en la mayoría de los casos inhibirse y evitar tomar las decisiones que les correspondían. Ayer mismo, el colegiado y los responsables del VAR eludieron sus responsabilidades y tomaron decisiones injustas basadas en imágenes incompletas , que no se vieron en su totalidad, que fueron sesgadas y que provocaron la expulsión directa de nuestro jugador Vinicius Júnior», explicaba la nota blanca. Después, durante la tarde-noche del lunes se conoció la decisión de la RFEF de fulminar al responsable del videoarbitraje durante el Valencia-Real Madrid , Iglesias Villanueva, y a otros cinco árbitros de VAR por sus errores. Tras la resolución adoptada por el Comité de Competición, el futbolista del Real Madrid podrá jugar el próximo partido de su equipo contra el Rayo Vallecano en el estadio Santiago Bernabéu.