Henry Kissinger cumple 100 años este sábado. La edad tiene la carga simbólica de un tripulante destacado del siglo pasado, especialmente. Cerca de este aniversario, el ex canciller que acaba de publicar
“Vivimos en un mundo de destrucción sin precedentes. Nunca ha sido posible destruir a todos tus oponentes, debido a las limitaciones geográficas y de precisión. No hay ya limitaciones. Cada adversario es 100% vulnerable”.
Sobre la tensión con China, afirma que el mundo “esta en la clásica situación previa a la Primera Guerra donde ninguna parte tiene mucho margen de concesión política y en la que cualquier perturbación del equilibrio puede tener consecuencias catastróficas”.
Sostiene que no hay mucho tiempo para esa conciliación. El avance de a Inteligencia Artificial (I.A), por los cambios que producirá, deja solo de 5 a 10 años para hallar una manera “En EE.UU. dicen que China quiere dominar al mundo. La respuesta es que ellos (China) quieren ser poderosos. No se dirigen a la dominación mundial en un sentido hitleriano. Así no es como piensan el orden mundial” .
“Si lograran una superioridad que realmente se pueda usar, ¿la llevarían al punto de imponer la cultura china? No sé. Mi instinto es No… [Pero] creo que está en nuestra capacidad evitar que esa situación surja mediante una combinación de diplomacia y fuerza”.
“China trata de desempeñar un papel global. Tenemos que evaluar si las concepciones de un rol estratégico son compatibles. Si no lo son surgirá la cuestión de la fuerza. ¿Es posible que China y EE.UU. coexistan sin la amenaza de una guerra total entre ellos? Puede fallar. Por lo tanto, tenemos que ser lo suficientemente fuertes militarmente para soportar el fracaso”.
“Por la forma en que han evolucionado las cosas, ahora no es fácil para EE.UU. abandonar Taiwán sin socavar su posición en otros lugares”.
El consejo es reducir la tensión y construir confianza. Imagina una charla de un presidente de EE.UU. con el colega chino: “Señor presidente, los dos mayores peligros para la paz en este momento somos nosotros dos. En el sentido de que tenemos la capacidad de destruir a la humanidad”.
Buscar el colapso del régimen chino “llevaría a una guerra civil. En cualquier diplomacia de estabilidad, tiene que haber algún elemento del mundo del siglo XIX que se basaba en la proposición de que la existencia de los Estados que lo disputaban no estaba en discusión”.
Erro catastrófico de Putin
Sobre la guerra. “Ciertamente fue un error de juicio catastrófico de Putin”. Pero también “la decisión de dejar abierta la membresía de Ucrania en la OTAN fue muy equivocada”.
Considera que Rusia debe entregar la mayor cantidad de los territorios que conquistó incluso en 2014 pero en cualquier cese del fuego es probable que Rusia mantenga Sebastopol (su mayor base naval en Crimea).
* Recomienda dos pasos para una paz duradera. Ucrania debe ingresar a la OTAN para de ese modo restringirla y protegerla. Y Occidente debe acercarse a Rusia para crear una frontera oriental estable.
China tiene un interés primordial en que Rusia salga intacta de la guerra. Un colapso en Moscú preocuparía a China porque crearía un vacío de poder en Asia Central que corre el riesgo de ser llenado por una “guerra civil de tipo sirio”.
Kissinger celebra el llamado del líder chino Xi Jinping al ucraniano Volodomir Zelenski. Lo ve como un avance. Pero advierte que una mediación de Beijing está matizada por una desconfianza del uno al otro. “Nunca he conocido a un líder ruso que dijera algo bueno sobre China. O un líder chino que haya dicho algo bueno sobre Rusia”. No son aliados naturales.
Los liderazgos actuales
EE.UU. y China deben discutir la I.A. “Estamos en el comienzo de una capacidad en la que las máquinas podrían imponer una pestilencia global, no solo nuclear sino cualquier campo de destrucción humana”.
Advierte que la I.A será un factor clave en la seguridad en cinco años. Y compara su potencial disruptivo con la invención de la imprenta .
“Tenemos que iniciar intercambios sobre el impacto de la tecnología entre nosotros. Tenemos que dar pequeños pasos hacia el control de armas, en el que cada lado presente al otro material controlable”.
Duda de los liderazgos actuales. “No creo que Biden pueda proporcionar inspiración y espero que los republicanos hallen a alguien mejor que Trump. No es un gran momento de la historia”.
El gran desafío de EE.UU. es “lograr un pensamiento estratégico de largo plazo. Si no lo hacemos, las predicciones de fracaso serán ciertas”.
“Los líderes mundiales tienen una gran responsabilidad. Requieren realismo para hacer frente a los peligros, visión para ver que la solución pasa por lograr equilibrio entre las fuerzas de sus países y moderación para abstenerse de utilizar al máximo sus poderes ofensivos. Es un desafío sin precedentes pero también una gran oportunidad”.
MC.
