El juez no ve recorrido penal a la querella del Real Madrid contra La Liga por los derechos audiovisuales

no apreciar indicios de los delitos societarios que apuntaba en relación a los acuerdos para el reparto de ingresos por la comercialización y explotación de los derechos audiovisuales de los partidos de fútbol. La iniciativa, adelantada por ABC, hacía referencia al acuerdo ratificado el pasado 4 de agosto en la Junta de Primera División de la Liga de Fútbol Profesional, que fijaba los criterios de reparto de esos ingresos relativos a implantación social, y que a juicio del Real Madrid, contenían una disposición «específicamente orientada a perjudicar económicamente» a este equipo. Sostenía que se había introducido por la enemistad de Tebas con el club al hilo de la Superliga. Para Calama, el hecho de que el reparto no se ajuste a las expectativas del Real Madrid «no significa que sea abusivo en términos penales, pues las discrepancia entre posiciones minoritarias y mayoritarias no solamente es un supuesto harto frecuente en la práctica, si no que ese no puede indefectiblemente asimilarse a las nociones de abuso, de lucro, de perjuicio y de ausencia de beneficio social (que es lo que requiere el tipo de injusto) so pena de dar entrada en el ámbito punitivo cualquier acuerdo que para la minoría resultase una contrariedad». Noticia Relacionada fútbol estandar Si Querella, medidas cautelares y 13 millones: las puertas abiertas a la televisión desatan otra guerra Real Madrid-LaLiga Rubén Cañizares El club blanco denuncia a LaLiga en la Audiencia Nacional y pide la suspensión del nuevo modelo de comunicación de las televisiones con derechos «Nos encontramos ante unas tensas relaciones entre los distintos titulares y beneficiarios de los millonarios derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional, que en la última temporada ascendieron a 1.837.445.000 euros, a resolver en el ámbito de la jurisdicción civil o contencioso-administrativo», señala el magistrado, que remite así a esta otra vía para dirimir conflictos entre sociedades. Descarta los delitos societarios Conforme relata el auto, notificado este miércoles, de los hechos no se desprenden los delitos de administración desleal, apropiación indebida, corrupción en los negocios ni delito de imposición de acuerdos abusivos, que señalaba el club que preside Florentino Pérez. Razona que el acuerdo se adoptó por una mayoría significativa y sólo tuvo un voto en contra y, si bien el Madrid es uno de los grandes de La Liga ,no es el único con esas características, por lo que cuesta entender que sólo le perjudique a él y no a otros clubes de igual entidad que, sin embargo, no votaron en contra.