que fue aceptada por la Cámara de Apelaciones en lo penal de San Isidro. De esa manera, el fallo de la Sala II pone en puntos suspensivos el inicio del debate oral que estaba previsto para el próximo 4 de junio ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.
En la resolución por mayoría de la Cámara, los jueces no sólo avalaron el pedido de Gisela Madrid, una de las ocho imputadas, sino que indicaron que hay otros acusados que pueden seguir el mismo proceso judicial.
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
“No surge de las constancias digitales, correspondientes a los autos principales, que los restantes coimputados Luciano Leopoldo Luque, Ricardo Omar Almirón, Pedro Pablo Di Spagna y Mariano Ariel Perroni hayan expresamente renunciado a la garantía constitucionalmente protegida a ser juzgados por un tribunal de jurados; siendo así que su situación procesal -en principio- se encontraría abarcada por las mismas previsiones normativas que las anteriormente analizadas; correspondiendo, salvo renuncias expresas, tramitar su proceso ante jurados”, expresa el texto.
Madrid ya había solicitado ser juzgada en un juicio por jurados el 14 de noviembre de 2023, pero en esa instancia el planteo había sido rechazado. En tanto, el 5 de diciembre del mismo año, Martín Miguel De Vargas, otro de sus defensores, se opuso mediante un escrito a la decisión tomada por el Tribunal y solicitó el juicio por jurados, que ahora fue aceptado.
La medida surgió a un mes del inicio del debate y desde la Fiscalía indicaron a Infobae que, junto a los querellantes, apelarán la decisión a la Cámara de Casación. “Las condiciones procesales para dar inicio al juicio no están dadas. No se puede escindir la prueba y comenzar el debate con la apelación pendiente del caso Madrid”, indicaron.
Leopoldo Luque, abogado de Diego Maradona, estuvo a cargo de la atención en la última etapa de vida del futbolista junto al cuerpo médico que designó.
Sumado a esto, todavía está pendiente la resolución de apelación a la pericia a pedido de la defensa de Luque que fue incorporada al expediente y que difiere del resultado de la junta médica que trabajó para el caso. Dicho informe médico pone en duda la causa de muerte del futbolista y por la cual los ocho imputados se encuentran en el banquillo de los acusados. Según indicaron a Infobae fuentes vinculadas a la causa, los otros acusados habilitados para ir a juicio por jurados “no dijeron si querían acceder a esa modalidad”. Sumado a esto, destacaron que el fallo de la Cámara “genera un limbo que nadie sabe bien cómo se va a resolver”.
El trabajo fue criticado por los fiscales Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra, que se encuentran al frente del caso. “La versión del perito severamente cuestionado por la Fiscalía, como ya había adelantado en este proceso, y en otros, como el de Alejandro Cohn, en el que el mismo perito dijo que no había mala praxis de ninguno de los médicos; viene a contradecir la labor de 21 expertos que durante tres meses examinaron todas las constancias de la causa al realizar la junta médica interdisciplinaria”, protestaron.
Estaba previsto que el juicio, en el que declararían unos 200 testigos, arrancará el próximo 4 de junio y, según la agenda fijada por el Tribunal Oral Criminal 3, se iba a realizar los días martes, miércoles y jueves. Los ocho acusados serán juzgados por el delito de homicidio con dolo eventual.
Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020. La autopsia determinó que su deceso se produjo como consecuencia de un "edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada" y también se descubrió que tenía una "miocardiopatía dilatada".
